Les fans

Dam's a écrit:

Je connais juste mes goûts et les vieux films n'en font pas partie... Je rate peut-être quelque chose, ou pas, mais il existe suffisamment de choses passionnantes pour occuper mes rares moments libres

Dam's a écrit:

Je connais juste mes goûts et les vieux films n'en font pas partie... Je rate peut-être quelque chose, ou pas, mais il existe suffisamment de choses passionnantes pour occuper mes rares moments libres

Ta remarque me fait penser à un débat que j'avais eu dans un atelier d'écriture. Le prof se demandait ce qu'il restait à inventer en littérature aujourd'hui. Pour le cinéma, à mon avis, c'est la même chose. Pour cette raison, je pense que tu te coupes et te prives de choses instructives et émotionnellement fortes.
Pour revenir aux sciences, je pense qu'elles sont une partie de la culture générale mais pas la partie la plus accessible car la sélection par les maths a fait des ravages (autrefois c'était la sélection par le latin). Les grands scientifiques étaient des fins lettrés (Einstein avait même un coté artiste puisqu'il a eu la révélation de la théorie de la relativité en se mettant au piano, c'est Chaplin qui le dit dans son autobiographie). Les scientifiques d'aujourd'hui sont plus obsédés par le gain financier de leurs découvertes mais ils n'ont pas le choix car ce sont les multinationales qui financent la recherche donc tout ce qui n'est pas rentable n'est pas financé. A part Hubert Reeves et Axel Kahn, je ne vois pas de scientifiques qui seraient des "honnêtes hommes" selon la définition de Larochefoucauld. On ne peut être cultivé en ayant une connaissance excessive des sciences et nulle des arts et lettres et réciproquement.

R.Stein a écrit:

Oui, pourquoi donc??

Parce que j'y suis ^^ mais ce n'est pas le sujet donc je me tais !

Balavoinette a écrit:

R.Stein a écrit:

Oui, pourquoi donc??

Parce que j'y suis ^^ mais ce n'est pas le sujet donc je me tais !

On peut en parler dans un autre topic ça m'intéresse

ma curiosité sur le monde qui nous entoure ne peut être assouvie que par cette culture scientifique, car je pense que les romans, surtout basés sur la fiction, en sont incapables...

Il faudrait avoir lu beaucoup de romans pour être aussi catégorique !
Le monde qui nous entoure était prévu par Orwell dans 1984 (contrôle des libertés individuelles par le pouvoir) et Bradbury dans Farenheit 451 (les livres papier ne sont pas encore interdits mais ne sont plus lus car jugés non rentables par les marchés). Ce que Sarkozy a fait avec les récidivistes avait été prévu par K. Dick dans Minority report. Ce que Asimov a décrit dans Les Robots sera peut-être un jour la réalité.
Je n'aime pas les mathématiques mais j'ai une bonne connaissance des sciences et je ne les rejette pas en disant qu'elles sont incapables d'assouvir ma curiosité sur le monde. Tu dis que tu as une culture cinématographique mais tu rejettes les films en noir et blanc et les films muets. Je ne comprends pas ce hiatus. Comment peut-on apprécier les blockbuster de SF sans avoir vu Métropolis (qui y font tous plus ou moins référence) et sans avoir vu Chaplin qui a influencé toutes les comédies dramatiques ou les drames philosophiques des années "couleur" ???